Arms
 
развернуть
 
656043, г. Барнаул, пр-т. Ленина, д. 25
Тел.: (3852) 63-50-79(приемн.), 63-83-14(ф.), 63-72-90(приемн. предс.)
kraevoy.alt@sudrf.ru
схема проезда
656043, г. Барнаул, пр-т. Ленина, д. 25Тел.: (3852) 63-50-79(приемн.), 63-83-14(ф.), 63-72-90(приемн. предс.)kraevoy.alt@sudrf.ru

Режим работы:
Понедельник, Вторник, Среда, Четверг

с 8-00 до 17-00

Пятница с 8-00 до 16-00

(обед с 12-00 до 12-48)

Суббота, Воскресенье Выходной
Пресс-Служба
Новость от 28.11.2022
Апелляционная инстанция оставила без изменения постановление суда об избрании подсудимому по делу о получении взятки в крупном размере меры пресечения в виде заключения под стражуверсия для печати

В Центральном районном суде г. Барнаула находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Постановлением суда от 13 мая 2021 г. в отношении Л. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Однако в судебное заседание 5 октября 2022 г. подсудимый не явился.

Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 6 октября 2022 г. в отношении Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Адвокаты подсудимого не согласились с постановлением и подали апелляционную жалобу, в которой ссылались на то, что Л. от суда не скрывался, в период на 6 октября 2022 г. находился на воинской службе в силу приказа Командующего войсками Центрального военного округа и врученного ему предписания. Перед убытием 3 октября 2022 г. направил заказное письмо, известив суд. Полагали, что у суда не имелось оснований для избрания Л. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 25 ноября 2022 г., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвокатов, оставил постановление Центрального районного суда г. Барнаула от 6 октября 2022 г. без изменения. При этом суд исходил из того, что подсудимый Л., достоверно зная о необходимости явки в суд для участия в  рассмотрении дела, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в судебное заседание 5 октября 2022 г. намеренно не явился. В связи с чем апелляционная инстанция согласилась с выводом районного суда о том, что подсудимый скрылся от суда, и правильно объявил Л. в розыск,  избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, приостановив производство по делу до  его розыска.

Доводы жалобы о том, что Л. от суда не скрывался, а находился на воинской службе, апелляционная инстанция сочла неубедительными, поскольку в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ (ред. от 24 сентября 2022 г.) «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, с гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы.

Аналогичная норма содержится в п.3 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г.  № 1237  (в ред. Указа Президента РФ от 14 ноября 2022 г. № 823). Учитывая, что уголовное дело в отношении Л. передано в суд, он не мог быть стороной контракта с Министерством обороны РФ. Кроме того, суд установил, что Л. при прохождении отбора на военную службу не сообщил об имеющемся в производстве суда деле, что свидетельствует о его стремлении скрыться от суда под страхом возможного наказания за инкриминируемое ему совершение особо тяжкого преступления, направленного против государственной власти.

 

 

опубликовано 28.11.2022 08:58 (МСК)

Режим работы:
Понедельник, Вторник, Среда, Четверг

с 8-00 до 17-00

Пятница с 8-00 до 16-00

(обед с 12-00 до 12-48)

Суббота, Воскресенье Выходной